1953年4月21日 最高裁判所第三小法廷 判決
背任事件の証拠の扱いと上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 背任の罪に問われた被告人が、二審の判断に不服で最高裁に上告した。二審は、弁護側が求めた証人の呼び出しを認めなかったのに、一審の裁判の記録に残っていたその証人の証言を証拠に使っていた。弁護人は、これが憲法31条（法律で定めた手続きによらなければ刑罰を科されないという定め）に違反すると主張し、あわせて事実の認定が誤っていると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、証人の呼び出しを認めないまま、一審の記録にあったその証人の証言を証拠として使った。 |
| 最高裁の判断 | 憲法違反という主張は、中身を見れば刑事訴訟の手続きのルールに違反しているという主張にすぎず、上告の理由として認められないとした。 証人の呼び出しを認めずに一審の記録の証言を証拠にしても、手続きのルール違反にはならないと、最高裁の過去の判例ですでに示されているとした。 事実の認定が誤っているという主張も上告の理由にならないとし、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月21日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（れ）第202号
- 事件名
- 背任
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 福岡高等裁判所1952.09.25― ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（れ）第202号 1953.04.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。