記録所.com

1953年1月17日 最高裁判所第一小法廷 判決

期限後の窃盗事件の再上告

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪に問われた被告人の事件で、東京高等裁判所が上告審として1951年9月15日に判決を言い渡した。被告人と弁護人は、この判決を不服として同じ月の25日に最高裁判所へさらに上告(再上告)した。被告人は事実の認定の誤りと憲法違反を、弁護人は事実の認定の誤りを主張した。
それまでの判断東京高等裁判所が上告審として1951年9月15日に判決を言い渡した。その判決の内容は、全文からは分からない。
最高裁の判断

再上告は、1951年9月15日の判決から申し立てられる期間を過ぎた同月25日に出されたので、ルールに合わず認められないとした。

そのうえ、被告人の主張は事実の認定の誤りと、元の判決の判断に沿わない憲法違反の主張で、再上告が許される理由に当たらないとした。

弁護人の主張も事実の認定の誤りを言うだけなので再上告の理由にならないとし、裁判官全員一致で再上告を退けた。

裁判年月日
1953年1月17日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(れ)第25号
事件名
窃盗被告事件についての再上告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1951.09.15上告審として判決を言い渡した ―1951.09.15―上告審として判決を言い渡した―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和27年(れ)第25号

1953.01.17 判決棄却 この判決
1953.01.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―
沢田 竹治郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。