記録所.com

1953年1月17日 最高裁判所第一小法廷 判決

放火事件の自白調書と証拠の判断

結果 棄却向き―

あらまし放火の罪に問われた被告人について、東京高等裁判所は放火の事実を認めた。被告人の弁護人は、取調べのときの供述を書いた調書は無理やり言わされたもので、本人の意思で話したものではないなどと主張し、最高裁判所に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、示した証拠にもとづいて放火の事実を認めた。
最高裁の判断

調書の供述が無理やり言わされたなど、本人の意思によらないものだったと認められる資料はないとした。

そのほかの主張は、高裁が採用しなかった証拠をもとに、高裁に任された証拠の評価を批判するものにすぎず、上告の理由にならないとした。

高裁が示した証拠から高裁の事実認定は正しいと認められるとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1953年1月17日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(れ)第65号
事件名
放火
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.09.08放火の事実を認めた ―1950.09.08―放火の事実を認めた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和27年(れ)第65号

1953.01.17 判決棄却 この判決
1953.01.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―
沢田 竹治郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。