記録所.com

1953年7月7日 最高裁判所第三小法廷 決定

窃盗・森林法違反事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし被告人は窃盗と森林法違反の罪に問われ、高松高等裁判所で判決を受けた。被告人と弁護人は最高裁に上告した。刑が重すぎること、憲法違反があること(法の下の平等を定めた憲法14条に反することを含む)、裁判の手続に誤りがあることを主張した。
それまでの判断二審の高松高等裁判所は被告人を有罪として刑を言い渡した。くわしい内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

被告人の「刑が重すぎる」という主張は、法律が定める上告の理由に当たらないとした。

憲法違反という言葉は使っていても、憲法のどの条文に反するのかがはっきりしない主張は、上告の理由に当たらないとした。

記録を見ても被告人だけが不平等に扱われた事実はなく、憲法14条違反の主張は前提を欠くとした。上告は全員一致で退けた。

裁判年月日
1953年7月7日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第1270号
事件名
窃盗、森林法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1953.02.28有罪とし刑を言い渡した ―1953.02.28―有罪とし刑を言い渡した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第1270号

1953.07.07 決定棄却 この決定
1953.07.07決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。