1953年7月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
賞品券の窃盗と自分のものにする意思
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は賞品券を盗んだとして窃盗罪に問われた。被告人と弁護人は最高裁に上告した。被告人には盗んだ物を自分のものにする意思（不法領得の意思）がなく、窃盗罪は成り立たないので有罪は憲法違反だと主張した。また、賞品券はそもそも窃盗罪で盗まれる対象にならず、一審判決はこの点の判断を抜かしていると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を窃盗罪で有罪とし、二審の福岡高等裁判所宮崎支部もこれを維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人自身の主張は、法律が定める上告の理由にあたらない。 一審判決が挙げた証拠から、被告人に盗んだ物を自分のものにする意思があったと認められる。このため、意思がないことを前提とする憲法違反の主張は採用できない。 賞品券は盗まれる対象にならないという点は二審で主張されておらず、二審の判断を経ていない。このため、適法な上告の理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1953年7月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第1608号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―窃盗罪で有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1953.03.06一審の判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第1608号 1953.07.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。