記録所.com

1954年4月22日 最高裁判所第一小法廷 決定

酒の販売をめぐる酒税法違反の上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、酒の販売をめぐって酒税法に違反したとして裁判にかけられた。東京高等裁判所の判決に不服があったため、被告人の弁護人が最高裁判所に上告し、判断を改めるよう求めた。弁護人は、高裁の判決がこれまでの裁判例に反していると主張した。
最高裁の判断

弁護人は過去の裁判例に反すると主張したが、どの裁判例かを具体的に示していないので、適法な上告の理由にならないとした。

主張の中身も裁判の手続についての不満にとどまり、上告が認められる理由に当たらないとした。高裁は売った品物を「雑酒三級」と認定していないとも指摘した。

記録を調べても高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1954年4月22日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第3009号
事件名
酒税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1953.04.01― 裁判所のサイトにある1953.04.01――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(あ)第3009号

1954.04.22 決定棄却 この決定
1954.04.22決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。