1953年4月28日 最高裁判所第三小法廷 決定
自転車窃盗の刑の重さへの不服
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は自転車を盗んだとして窃盗の罪に問われ、有罪とされた。被告人と弁護人は、言い渡された刑が重すぎるなどとして、最高裁判所に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を窃盗の罪で有罪とし、二審の福岡高等裁判所も一審の判断をそのまま認めた。 |
| 最高裁の判断 | 被告人と弁護人の主張は、結局は刑が重すぎるというものにすぎず、法律が定める最高裁へ訴えられる理由に当たらないとした。 自転車に鍵がかかっていたという事実は、一審も二審も認定していないと指摘した。 記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情はないとして、訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第368号
- 事件名
- 窃盜
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―窃盗の罪で有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1952.12.26一審の判断を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第368号 1953.04.28 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。