1953年5月19日 最高裁判所第三小法廷 決定
窃盗事件の上告と公判調書の簡略化
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗と窃盗未遂の罪で有罪とされた被告人が、最高裁判所に上告した。被告人は、事実の認定が誤っていて刑も重すぎると主張した。弁護人は、それに加えて、一審の裁判の記録（公判調書）の書き方に法律違反があると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、昭和27年12月16日に判決を出した。全文からは、一審と二審の結論の中身は分からない。 |
| 最高裁の判断 | 被告人と弁護人の主張は、事実の誤りや刑の重さ、ふつうの手続違反をいうものにすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 公判調書に書くべき事項は、規則の改正で昭和27年2月1日から簡単になっており、一審の手続に違法はないとした。 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はないとして、全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年5月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第391号
- 事件名
- 窃盜、同未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1952.12.16― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第391号 1953.05.19 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。