記録所.com

1954年4月27日 最高裁判所第三小法廷 決定

選挙違反の有罪判決への上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは公職選挙法に違反したとして裁判にかけられ、一審で有罪とされた。被告人側は二審の判断にも納得せず、事実の認定が間違っている、自白しか証拠がない、判決の記載に誤りがある、などと主張して最高裁に上告した。
それまでの判断一審は、被告人の自白とそれを裏付ける多くの証拠をもとに犯罪の事実を認めた。二審は名古屋高等裁判所金沢支部が1953年9月10日に判断した。
最高裁の判断

事実の認定が間違っているという主張や、二審で主張していなかった点は、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。

一審は自白のほかに裏付けの証拠を多く使っており、自白だけで有罪にしたという主張は前提が誤りだとした。

関係者の本籍と住所の記載は明らかな書き間違いにすぎないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1954年4月27日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第4728号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第4728号

1954.04.27 決定棄却 この決定
1954.04.27決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。