1953年5月19日 最高裁判所第三小法廷 決定
巡査の職務質問と公務執行妨害
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、巡査の仕事を暴力で妨げ、けがをさせたとして、公務執行妨害と傷害の罪に問われた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、巡査の行動は警察官職務執行法が認める範囲を超えていて、正しい手続によらずに罰することを禁じた憲法31条に反すると主張した。また、令状のない逮捕を禁じた憲法33条にも反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 札幌高等裁判所は被告人を有罪とした。この判断では、巡査が被告人を逮捕したという事実は認められていなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。最高裁での未決勾留（判決前に身柄を拘束された期間）のうち30日を刑に算入し、最高裁での裁判の費用は被告人が負担するとした。 憲法31条違反という主張は、憲法違反の形をとっているだけで、中身は警察官職務執行法の解釈の争いにすぎないとした。 巡査が被告人を逮捕した事実は高裁が認めていないため、憲法33条違反という主張は前提を欠くとした。残りの主張も事実の誤りの主張にすぎず、適法な上告理由ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年5月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第489号
- 事件名
- 公務執行妨害、傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。