1954年4月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
盗品運搬事件の上告と自白の補強
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は盗品を運んだ罪（賍物運搬）に問われ、有罪とされた。被告人は、控訴審が被告人の申請した証人を調べなかったのは憲法違反だと主張した。弁護人は、一審が被告人の自白だけで事実を認めたのは憲法38条3項に反すると主張した。こうした理由から、最高裁に判決の取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の福岡高等裁判所宮崎支部もその結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 控訴審の記録には、被告人が証人を申請したことも、申請が退けられたことも書かれていない。そのため、証人申請の却下が憲法違反だという主張は前提を欠くとした。 一審は自白だけで事実を認めたのではなく、自白を裏付ける証拠をほかに多く挙げていた。そのため、自白だけで有罪にしたという憲法違反の主張は認めなかった。 そのほかの主張は、法令違反・事実誤認・刑の重さへの不服にすぎず、上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年4月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第5253号
- 事件名
- 賍物運搬
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1953.10.30有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第5253号 1954.04.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。