1954年4月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
窃盗事件の刑の重さを争った上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が、窃盗と盗品を運んだ罪に問われた。被告人Aは6年の刑を受け、控訴したが、その際「主犯として行ったことは一度もない」とも述べていた。被告人Aと被告人Bは、二審の判決を不服として最高裁に上告した。Aの弁護人は、二審がAのこの言い分に答えておらず憲法に反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 被告人Aは6年の刑を受け、刑が重すぎるとして控訴した。二審の名古屋高等裁判所は1953年9月24日に判決を出し、被告人らはこれを不服として上告した。 |
| 最高裁の判断 | Aの控訴の言い分は、全体として6年の刑が重すぎるという趣旨なので、二審が判断を欠いた違法はなく、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 Aと被告人Bのその他の主張は刑の重さへの不満にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 職権で二審判決を取り消すべき事情もないとして、上告を全員一致で退け、上告審の費用はAが負担するとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年4月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第5361号
- 事件名
- 窃盗、賍物運搬
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1953.09.24― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第5361号 1954.04.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。