1953年6月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
一審無罪を覆した二審の証拠調べ
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が窃盗の罪で起訴されたが、一審は無罪とした。検察官が控訴し、二審は一審の判断に事実の誤りがあるとして有罪にした。被告人の弁護人は、二審が実際には存在しない証拠で有罪と認めたのは違法で憲法にも反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を無罪とした。二審の東京高等裁判所は、一審の事実の認定に誤りがあるとしてこれを取り消し、懲役1年・執行猶予3年の有罪判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、二審の有罪判決が確定する結論とした。 二審は検察官の請求で、弁護人と被告人が出席した法廷で3人の証人を尋問し、その証言と他の証拠を合わせて有罪と認めていた。 存在しない証拠で有罪にしたという違法はなく、それを前提にした憲法違反の主張も認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年6月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第619号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―無罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1952.09.09一審を取り消し、懲役1年・執行猶予3年とした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第619号 1953.06.09 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。