記録所.com

1953年5月13日 最高裁判所第二小法廷 決定

窃盗事件の上告と控訴審で出さなかった主張

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判決に不服を申し立て、最高裁判所に上告した。弁護人は憲法違反を主張し、被告人本人も上告の理由を出した。
それまでの判断東京高等裁判所は昭和27年12月25日に判決を出したが、その結論の中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。上告審の訴訟費用は被告人の負担とした。

弁護人の憲法違反の主張は、控訴審で主張しておらず、高裁が判断していない事柄についてのものなので、上告の理由として認められないとした。

被告人本人の主張も法律が定める上告理由にあたらず、記録を見ても職権で原判決を取り消すべき事情はないとした。

裁判年月日
1953年5月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第814号
事件名
窃盜
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1952.12.25― ―1952.12.25―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(あ)第814号

1953.05.13 決定棄却 この決定
1953.05.13決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。