1953年6月2日 最高裁判所第三小法廷 判決
詐欺事件の上告と自白以外の証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺の罪に問われた被告人が有罪とされ、控訴も退けられたため、最高裁に上告した。被告人本人は、自白だけで有罪にされた、証人を調べてもらう権利が守られなかった、控訴審が未決勾留の日数の算入を削ったなどと主張した。弁護人は刑が重すぎると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を詐欺罪で有罪とし、捕まっていた期間の一部を刑に算入した。二審は被告人の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 一審は被告人の供述のほかに多くの証拠を挙げているので、自白だけで有罪にされたという憲法38条違反の主張は理由がないとした。 憲法37条は、裁判所が必要と認めて尋問を許した証人についての規定だとする過去の判例に従い、この主張も退けた。 二審は控訴を退けただけで勾留日数の算入は削っておらず、ほかの主張も事実誤認や刑の重さの不満にすぎないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年6月2日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第830号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とし、未決勾留日数を刑に算入した ― |
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部1953.01.19控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第830号 1953.06.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。