記録所.com

1954年4月13日 最高裁判所第三小法廷 決定

高裁の抗告棄却に対する異議と特別抗告

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、刑事裁判のやり直し(再審)を求めたが、大分地方裁判所に退けられた。申立人はこれに不服を申し立てる即時抗告をしたが、福岡高等裁判所は、申立ての期限を過ぎているとして退けた。申立人はさらに同じ高裁に異議を申し立てたが、これも退けられたため、最高裁判所に特別抗告をした。
それまでの判断大分地方裁判所は再審の請求を退け、福岡高等裁判所は期限切れを理由に即時抗告を退けた。その後の異議申立ても、法律上認められない申立てだとして同じ高裁が退けた。
最高裁の判断

高裁が抗告審として出した決定にはさらに抗告できないため、異議申立ての規定は使えず、申立人の異議申立ては不適法だったと判断した。

高裁の即時抗告棄却決定は、特別抗告の期限が過ぎたことで既に確定しており、今回の特別抗告は不適法として退けた。

異議申立てを特別抗告とみても、刑務所職員の手続ミスを主張するだけで、憲法違反など法律が求める理由を示しておらず、不適法だとした。

裁判年月日
1954年4月13日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(し)第104号
事件名
再審請求棄却決定に対してなした即時抗告の棄却決定に対する異議申立事件につきなした決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大分地方裁判所1953.07.10再審の請求を退けた ―1953.07.10―再審の請求を退けた―
二審福岡高等裁判所1953.11.12期限切れを理由に即時抗告を退けた ―1953.11.12―期限切れを理由に即時抗告を退けた―
二審福岡高等裁判所1953.12.03異議申立てを退けた ―1953.12.03―異議申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和28年(し)第104号

1954.04.13 決定棄却 この決定
1954.04.13決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。