記録所.com

1953年5月13日 最高裁判所第二小法廷 決定

少年事件の再抗告ができる場合

結果 棄却向き―

あらまし詐欺をしたとして、少年が少年保護の手続にかけられた。少年側はその処分に不服を申し立てたが、高松高等裁判所に退けられた。そこで、少年の付添人の弁護士が、高裁の決定は憲法に違反するとして、最高裁にさらに不服を申し立てた。
それまでの判断高松高等裁判所は、少年側の不服申立て(抗告)を退けた。
最高裁の判断

最高裁は少年側の申立てを退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

高裁が抗告を退けた決定に対し、さらに不服を申し立てられるのは、少年法35条1項が定める理由がある場合だけだ。

少年側は憲法違反だと主張したが、中身は法令の適用の誤りを言っているだけで、申立ての理由にならない。

裁判年月日
1953年5月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(し)第14号
事件名
詐欺保護事件につきなした抗告棄却の決定に対する再抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1952.12.27抗告を退けた ―1952.12.27―抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和28年(し)第14号

1953.05.13 決定棄却 この決定
1953.05.13決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。