記録所.com

1953年5月12日 最高裁判所第三小法廷 決定

執行猶予の取消しへの特別抗告

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、刑の執行猶予(一定期間、刑の執行を見送る扱い)を取り消す決定を受けた。申立人はこれに不服を申し立てたが、大阪高等裁判所に退けられた。そこで申立人は、憲法違反があるとして最高裁判所に特別抗告をした。
それまでの判断大阪高等裁判所は、執行猶予を取り消した決定に対する申立人の不服申立てを退けた。
最高裁の判断

最高裁判所に特別抗告ができるのは、憲法違反や判例違反など、刑事訴訟法405条が定める理由がある場合に限られる。

申立人は憲法違反を主張したが、中身は執行猶予の取消しの手続を定めた刑事訴訟法349条の解釈を争うものにすぎないとした。

このため抗告は法律上認められない不適法なものだとして、裁判官全員一致で棄却した。

裁判年月日
1953年5月12日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(し)第28号
事件名
刑の執行猶予言渡取消決定に対する即時抗告の棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1953.03.26執行猶予取消決定に対する不服申立てを退けた ―1953.03.26―執行猶予取消決定に対する不服申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和28年(し)第28号

1953.05.12 決定棄却 この決定
1953.05.12決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。