記録所.com

1953年5月12日 最高裁判所第三小法廷 決定

保釈却下への特別抗告

結果 棄却向き―

あらまし公文書偽造の罪に問われた被告人が保釈を求めたが、認められなかった。被告人はこれに異議を申し立てたが、大阪高等裁判所はその異議も退けた。そこで被告人は、この扱いは適正な手続を保障する憲法31条に反すると主張し、最高裁判所に特別抗告をした。
それまでの判断大阪高等裁判所は、保釈を認めない決定に対する被告人の異議申立てを退けた。
最高裁の判断

特別抗告を退けた。

申立人は憲法違反だと言うが、中身は裁判手続きについての法律違反の主張にすぎず、特別抗告ができる理由にあたらないとした。

禁錮以上の刑の判決が出た後に勾留の延長を制限する規定について、原決定は何も判断していないので、その解釈を争う主張は当たらないとした。

裁判年月日
1953年5月12日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(し)第31号
事件名
公文書偽造被告事件につきなした保釈却下決定に対する異議申立棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1953.04.03異議申立てを退けた ―1953.04.03―異議申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和28年(し)第31号

1953.05.12 決定棄却 この決定
1953.05.12決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。