記録所.com

1953年7月14日 最高裁判所第三小法廷 決定

強盗殺人事件の再審請求と抗告の条件

結果 棄却向き―

あらまし強盗殺人の罪で有罪判決が確定した人が、裁判のやり直し(再審)を求めた。しかし請求は退けられたため、この人はその決定に不服を申し立て、最高裁に判断を求めた。
それまでの判断東京高等裁判所は、申立人が挙げた理由は、当時の法律が定める再審の理由のどれにも当たらないとして、再審の請求を退けた。
最高裁の判断

申立人の不服申立ては、法律の定める条件を満たさない不適法なものだとして退けた。

高裁の決定は再審の理由に当たらないと判断しただけで、憲法についての判断は示していない。

当時の法律では、この種の決定に最高裁へ不服を申し立てられるのは憲法問題がある場合に限られていた。

裁判年月日
1953年7月14日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(し)第45号
事件名
強盗殺人被告事件につきなした有罪の確定判決に対する再審請求事件につきなした請求棄却の決定に対する即時抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1948.08.13再審の請求を退けた ―1948.08.13―再審の請求を退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和28年(し)第45号

1953.07.14 決定棄却 この決定
1953.07.14決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。