1953年6月4日 最高裁判所第一小法廷 判決
拷問の主張と上告の理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人たちは、公務執行妨害、傷害、窃盗、建造物侵入、物価統制令違反、銃砲等所持禁止令違反の罪に問われた。被告人たちの弁護人は、取り調べで拷問があったので憲法に反するなどと主張し、二審の判決に不服を申し立てて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は1952年9月29日に判決を出したが、その中身は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 拷問があったと認められる証拠がないため、憲法違反だという主張は、そもそもの前提が成り立たないとした。 そのほかの主張は、裁判の手続きの誤りや事実の認定の誤りをいうだけで、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年6月4日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（れ）第16号
- 事件名
- 公務執行妨害、傷害、窃盗、建造物侵入、物価統制令違反、銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。