1953年5月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
業務上横領と窃盗の有罪判決への上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は業務上横領と窃盗の罪に問われ、大阪高等裁判所で有罪とされた。弁護人は、高等裁判所の判決には事実の認定の誤りや法律の違反があるとして、最高裁判所に判決の見直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、判決に挙げた証拠によって各犯罪事実を認め、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は事実の認定の誤りや法律の違反をいうもので、法律が定める最高裁への上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 高裁判決の証拠と認定した事実を照らし合わせると、どの証拠でどの事実を認めたかが十分に分かり、証拠から各犯罪事実を十分に認められるとした。 記録を調べても、最高裁が自ら高裁判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年5月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（れ）第3号
- 事件名
- 業務上横領、窃盜
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.06.21有罪と認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（れ）第3号 1953.05.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。