1992年11月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
商標の不使用取消を求められる人
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社が商標登録を出願したところ、別の会社の登録商標を理由に拒絶された。この会社は昭和42年に、販売する商品に使っていた「Ｂ」という商標についても、商標権の侵害だと商標権者から通告を受けていた。そこでこの会社は、使われていない商標の登録を取り消す審判を請求した。商標権者は、この会社にはそうした審判を請求する法律上の利益がないなどとして、審判の結論（審決）の取消しを求める裁判で争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、審判を請求した会社には取消しを求める法律上の利益があると判断し、商標権者の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 不使用取消審判は、取消しを求める法律上の利益がある場合にのみ請求できる、と最高裁は示した。 似た商標を理由に出願を拒絶され、または差止めなどを受けた場合は、そのおそれだけでも利益があるとした。 拒絶の結論を争わず確定させても、直ちに利益は左右されないとし、商標権者の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1992年11月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成4年（行ツ）第125号
- 事件名
- 審決取消
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成3年（行ケ）第256号 1992.03.25審判を請求した会社に法律上の利益があると判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成4年（行ツ）第125号 1992.11.20 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。