1961年6月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
連帯保証人と期限後の損害金の約束
結果 その他向き―
| あらまし | 貸主は、Dという人に30万円を月5分の利息で貸した。この借金については、保証人とEという人が連帯保証人になっていた。貸主は保証人に対し、元金30万円と、返済期限が過ぎた後の損害金を支払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、保証人に元金30万円の支払を命じた。あわせて、昭和27年6月18日から昭和29年6月30日までは年3割、同年7月1日から支払い終わるまでは年1割8分の割合の損害金を支払うよう命じた。 |
| 最高裁の判断 | 貸主がDに30万円を貸し、保証人が連帯保証したことは認められる。だから元金30万円の支払を命じた部分は正しく、この部分の上告は退けた。 最初に月5分の利息の約束があったことは認められる。しかし、期限後の損害金についても同じ割合にする約束があったことまでは認められていなかった。 二審は損害金の約束があったかを十分に調べないまま支払を命じたので、違法だ。損害金の部分は取り消し、名古屋高裁でやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1961年6月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第32号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1954.10.15元金30万円と期限後の損害金の支払を命じた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（オ）第32号 1961.06.13 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。