1959年12月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
無断で印鑑を使った者と表見代理
結果 棄却向き―
| あらまし | 不動産の持ち主は自分の印鑑をDに使われ、知らないうちに印鑑証明書を取られた。その結果、持ち主の不動産に抵当権（借金のかたとして不動産を押さえる権利）が付けられ、登記された。のちに競売の開始が決まって初めてこれを知った持ち主が、抵当権を持つ相手に登記を消すよう求めた。抵当権を持つ相手は、民法110条の表見代理（本人が責任を負うべき「見かけ上の代理」）が成り立つうえ、持ち主はDのしたことを後から認めた（追認した）と反論した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所秋田支部は、Dにはまったく代理権がなかったので民法110条は使えないと判断し、持ち主が後から認めたという主張も退けた。 |
| 最高裁の判断 | 民法110条は、何らかの代理権を持つ人がその範囲を超えたときに問題になる規定だ。まったく代理権のない人の行為には使えない。 持ち主がふだんからDに印鑑を預けて印鑑証明書を取らせていたとは認められなかった。Dが無断で印鑑を使ったと認定した二審の判断は正しいとした。 持ち主が後から認めたという主張は、二審の証拠の評価や事実の認定に文句を言うものにすぎないとして退け、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1959年12月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第609号
- 事件名
- 抵当権設定登記抹消手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1955.05.09表見代理と追認の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（オ）第609号 1959.12.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。