1958年3月11日 最高裁判所第三小法廷 判決
鉄道省の代理人を名乗った商人の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | ある商人が、鉄道省の代理人として、縫糸などの取引の契約を相手方と結んだ。しかし、この商人には鉄道省の代理権がなかった。相手方は、代理権のない者が代理人として契約した責任を問い、この商人に縫糸などをめぐる請求をした。商人は、代理権がないことを相手方が知らなかったのは相手方の不注意だと争い、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所岡山支部は、商人に代理権がなかったことを商人自身が争っていないとみなし、相手方が代理権のないことを知らなかったことに不注意もなかったとして、商人の責任を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 商人の上告を退けた。商人自身が「一商人が官庁の重要な取引の代理人になるのは常識に反する」と主張し、本人尋問でも代理人でないと述べていた。 そのため、商人は代理権がない点を実質的に争っておらず、二審がこれを認めたものとして証拠調べをしなかったのは違法ではないとした。 相手方は代理権の証明書を求めず、鉄道省にも確認しなかったが、それでも代理権がないと知らなかったことに不注意はないとした二審の判断は正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1958年3月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第901号
- 事件名
- 縫糸等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。