記録所.com

1959年12月18日 最高裁判所第二小法廷 判決

共同積立金の支払いを求めた訴え

結果 棄却向き―

あらまし共同で積み立てたお金(共同積立金)の支払いをめぐって争いになり、その支払いを求める裁判が起こされた。二審の札幌高等裁判所の判断に不服がある側が、事実の認め方や証拠の扱い方が誤っているとして、最高裁判所に上告した。
それまでの判断二審の札幌高等裁判所は、証拠をもとに事実を認定し、上告した側に不利な結論を出した。
最高裁の判断

二審の事実の認め方は証拠から見て納得できるものだ。どの証拠を採るかは二審の裁量であり、それを非難しても上告の理由にはならない。

相手方の言い分は証拠の評価についての意見にすぎない。そのため、二審がそれと違う事実を認めても違法ではない。

上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

裁判年月日
1959年12月18日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第917号
事件名
共同積立金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1955.09.02上告した側に不利な判断をした ―1955.09.02―上告した側に不利な判断をした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(オ)第917号

1959.12.18 判決棄却 この判決
1959.12.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。