記録所.com

1960年1月12日 最高裁判所第三小法廷 判決

管理人が貸した宅地の買収処分

結果 棄却向き―

あらましある宅地が、1948年(昭和23年)7月2日に国によって買収された。宅地の側の当事者は、この買収処分は無効だとして、その確認を求める裁判を起こした。争点は、宅地を使っていた人(名前は伏せられている)が、宅地の管理人から正式に土地を借りていて、その貸し借りが買収の時にも続いていたかどうかだった。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、管理人には5年以上の期間で土地を貸す権限があり、その権限にもとづく貸し借りは買収の時にも続いていたと認めた。そのうえで、買収処分の無効を求めた側の訴えを認めなかった。
最高裁の判断

上告を退けた。買収処分の無効を求めた側の負けが確定した。

管理人に長期間貸す権限があり、買収時も貸し借りが続いていたという二審の認定は、証拠にもとづいており納得できるとした。

憲法違反の主張は、二審で主張も判断もされていない点なので、上告の理由にならないとした。

裁判年月日
1960年1月12日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第1106号
事件名
買収処分無効確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1956.09.28買収処分の無効確認を認めなかった ―1956.09.28―買収処分の無効確認を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和31年(オ)第1106号

1960.01.12 判決棄却 この判決
1960.01.12判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石坂 修一賛成―裁判長
島 保賛成―
垂水 克己賛成―
高橋 潔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。