1960年1月12日　最高裁判所第三小法廷　判決

動機が不当な株主総会決議の効力

結果　破棄差戻向き―

あらまし	ある会社で株主総会が開かれ、いくつかの事項が決議された。株主Ｂは、この総会はＢやほかの一部の株主の権利や利益を害し、Ｄらの利益を不当に図る目的で開かれたもので、決議は無効だと主張した。Ｂは、決議が無効であることの確認などを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	二審の広島高等裁判所松江支部は、決議の内容そのものに法令や定款（会社の基本ルール）に反する問題はないとした。しかし、総会を開いた動機や目的が社会の秩序や道徳（公序良俗）に反するとして決議を無効とし、Ｂの請求を認めた。
最高裁の判断	決議の内容に法令・定款違反がなく、決議をした動機や目的が公序良俗に反するだけなら、決議は無効にならないと判断した。動機や目的だけを理由に決議を無効とした二審の判決は法律の解釈を誤っているとして、取り消した。Ｂが主張しているほかの無効の理由を審理させるため、事件を広島高等裁判所松江支部に差し戻した。

あらまし

ある会社で株主総会が開かれ、いくつかの事項が決議された。株主Ｂは、この総会はＢやほかの一部の株主の権利や利益を害し、Ｄらの利益を不当に図る目的で開かれたもので、決議は無効だと主張した。Ｂは、決議が無効であることの確認などを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

二審の広島高等裁判所松江支部は、決議の内容そのものに法令や定款（会社の基本ルール）に反する問題はないとした。しかし、総会を開いた動機や目的が社会の秩序や道徳（公序良俗）に反するとして決議を無効とし、Ｂの請求を認めた。

最高裁の判断

決議の内容に法令・定款違反がなく、決議をした動機や目的が公序良俗に反するだけなら、決議は無効にならないと判断した。

動機や目的だけを理由に決議を無効とした二審の判決は法律の解釈を誤っているとして、取り消した。

Ｂが主張しているほかの無効の理由を審理させるため、事件を広島高等裁判所松江支部に差し戻した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	広島高等裁判所松江支部1955.12.21決議を無効とし、株主の請求を認めた　―	1955.12.21	―	決議を無効とし、株主の請求を認めた	―
最高裁上告	最高裁判所第三小法廷昭和31年（オ）第130号 1960.01.12　判決破棄差戻　この判決	1960.01.12	判決	破棄差戻	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

5人

名前	立場	向き	個別意見・役割
高橋潔	賛成	―	裁判長
島保	賛成	―
河村又介	賛成	―
垂水克己	賛成	―
石坂修一	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。