記録所.com

1958年2月13日 最高裁判所第一小法廷 判決

無尽会社の貸金の利率と銀行への改組

結果 棄却向き―

あらましある銀行は、もとは無尽会社だったときに、借り手に465万円を1日あたり5銭の利息の約束で貸した。その後、会社は相互銀行に改組され、国(大蔵大臣)が認めた利率は1日あたり3銭5厘となった。改組の後、借り手はこの借金の支払いを確実にするために約束手形を出した。銀行が手形金などの支払いを求めたのに対し、借り手は、銀行に改組した以上は国が認めた低い利率で計算すべきだと主張した。
それまでの判断一審は、手形を出しても元の貸金とは別の債権にならないので、国が認めた利率ではなく約束どおり1日5銭の利率で計算すべきだと判断した。二審もこの一審の判断を引用して維持した。
最高裁の判断

借り手の上告を退け、約束どおり1日5銭の利率で計算するとした二審の判断を正しいとした。

手形を出しても元の貸金とは別の債権にならない以上、銀行への改組という事情の変化で、最初に約束した利率が自然に下がる理由はない。

改組後は国が認めた利率が一律に適用されるという借り手の主張は、独自の考え方だとして採用しなかった。

裁判年月日
1958年2月13日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第220号
事件名
約束手形金並びに立替金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―約束どおりの利率で計算するとした ―――約束どおりの利率で計算するとした―
二審東京高等裁判所1955.12.24一審の判断を維持した 裁判所のサイトにある1955.12.24―一審の判断を維持した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和31年(オ)第220号

1958.02.13 判決棄却 この判決
1958.02.13判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。