記録所.com

1958年1月23日 最高裁判所第一小法廷 判決

離婚訴訟と義父への賠償請求の併合

結果 棄却向き―

あらまし妻が夫に離婚と財産分与などを求める裁判を起こし、あわせて夫と夫の父に損害賠償を求めた。離婚の原因は、夫の父が妻に不倫行為をし、夫も一緒に責任を負うような行動をとったことだった。夫は反対に、自分の父が妻に不倫行為をしたことで結婚を続けられなくなったとして、妻に離婚を求める訴えを起こした。夫と父は、離婚の裁判に第三者である父への賠償請求をまとめて起こすのは法律違反であり、自分たちに賠償責任はないと主張した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、離婚の訴えと夫・父への賠償請求をまとめて起こすことは許されるとし、夫と父の両方が賠償責任を負うと判断した。また、夫の離婚の請求は認めなかった。
最高裁の判断

離婚の原因となった行為による損害賠償は、離婚の相手と一緒に不法行為をした第三者に対するものでも、離婚の訴えとまとめて起こせると判断した。

まとめても審理が複雑になったり遅れたりするおそれはなく、立証の面ではむしろ便利なので、併合を禁じた法律の趣旨に反しないとした。

夫は父の不倫行為を早くから知っており共同の責任を免れず、父の不倫行為を理由に夫から離婚を求めることも認められないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1958年1月23日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第371号
事件名
離婚及び財産分与等本訴事件並びに離婚請求等反訴
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1956.02.09妻の離婚と賠償の請求を認め、夫の離婚請求を退けた 裁判所のサイトにある1956.02.09―妻の離婚と賠償の請求を認め、夫の離婚請求を退けた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和31年(オ)第371号

1958.01.23 判決棄却 この判決
1958.01.23判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。