1960年4月5日 最高裁判所第三小法廷 判決
現金と小切手での代金支払いの申し出
結果 棄却向き―
| あらまし | 富山県東礪波郡で不動産の売買契約が結ばれ、買主は支払期日に、残代金110万円を現金80万円と知人が振り出した30万円の小切手で支払おうと、代理人を売主の家に行かせた。売主は、税金の関係で実際より安い代金を書いた契約書を作るよう求め、断られると契約の実行を拒んだ。このため、売主の違約に対する賠償金の支払いを求める裁判になった。売主は、一部を小切手にした支払いの申し出は正しい支払いの申し出ではないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、現金と小切手での支払いの申し出は契約どおりの正しい申し出であり、売主が契約の実行を遅らせたと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 売主の上告を退けた。現金と小切手による残代金の支払いの申し出は、契約どおりの正しい申し出だと認めた。 その地方では高額の不動産代金を小切手で払う慣習があった。振出人は資産家で支払う力があり、断られれば買主はすぐ現金で払う用意もあった。 期日に代金を持って行ったのに、売主は安い代金の契約書を求めて断られ、契約の実行を拒んだ。売主が遅らせたと認めるのに十分だ。 |
- 裁判年月日
- 1960年4月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第521号
- 事件名
- 違約賠償金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1956.04.20支払いの申し出は正しく、売主が契約の実行を遅らせたと認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（オ）第521号 1960.04.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。