記録所.com

1958年2月25日 最高裁判所第三小法廷 判決

農地の買い戻しと買収処分の取消し

結果 棄却向き―

あらまし農地の買収処分を受けた人が、処分の取消しを求めて裁判を起こした。この人は、1945年10月31日に相手方のDに対して、いったん売った農地を買い戻すと伝えたので、その日に農地の所有権が自分に戻ったと主張した。あわせて、知事の許可を受けずにした農地の売買も無効ではないと主張した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、買い戻すという意思表示は1945年11月23日までにはされていなかったと認め、訴えた人の主張を認めなかった。
最高裁の判断

訴えた人の上告を退けた。

二審は、買い戻しの意思表示が1945年11月23日までになかったと認めており、この認定に誤りはない。これと違う事実を前提にした主張は採用できない。

許可のない農地売買も無効でないことはそのとおりだ。しかし二審はその許可違反を理由に所有権の移転を無効としたわけではないので、この主張にも理由はない。

裁判年月日
1958年2月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第537号
事件名
買収処分取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1956.01.30訴えた人の主張を認めなかった ―1956.01.30―訴えた人の主張を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和31年(オ)第537号

1958.02.25 判決棄却 この判決
1958.02.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。