1958年3月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
妻の不倫相手への慰謝料請求
結果 棄却向き―
| あらまし | ある男性が、夫のいる女性Ｄと不倫関係を続けた。Ｄの夫は、妻に貞節を求める夫としての権利を侵害されたとして、不倫相手の男性に慰謝料を求めた。不倫相手の男性は、夫にも愛人がいたことや、夫が調査や家計の監督を怠ったことなどを挙げて、自分は責任を負わないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、男性がＤと不倫関係を続けたと認め、夫の権利を侵害した不法行為だとして男性に賠償責任があると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 不倫相手の男性の上告を退け、男性に賠償責任があるとした二審の判断を維持した。 夫が不倫を黙って認めたり誘ったりした事実はない。夫に愛人がいたことや監督を怠ったことは、賠償額を決めるときに考えればよく、責任を否定する理由にはならない。 被害者である夫の落ち度を賠償額にどれだけ反映させるかは二審の裁量に任される。今回の判断に違法な点はない。 |
- 裁判年月日
- 1958年3月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第550号
- 事件名
- 慰藉料請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1956.04.30不倫相手の男性の賠償責任を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（オ）第550号 1958.03.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。