1960年1月22日 最高裁判所第二小法廷 判決
ない損害賠償の名目で受け取った金の返還
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、Ｄ株式会社から現金12万110円を受け取った。そのときこの人は、「この現金は自分が主張する損害賠償の支払いだけに充てる。屑鉄の代金は別に約束手形で払ってもらったことにする」と申し出ていた。しかし、その損害賠償の請求権は実際にはなかった。そのため、受け取った現金は不当な利益だとして返還が求められた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、損害賠償の請求権はなかったと認め、現金を受け取った人に不利な判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 受け取った人は、現金を損害賠償だけに充て、屑鉄代金には手形を充てると申し出て受け取ったと認められる。二審はそう認定した趣旨だと読み取れる。 その損害賠償の請求権がなかった以上、現金の支払いは法律上の根拠がない給付であり、返還すべきものだ。 Ｄ株式会社は、請求権がないと知りながら払ったわけではない。上告は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年1月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第573号
- 事件名
- 不当利益金返還請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1956.03.19受け取った人に不利な判断をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（オ）第573号 1960.01.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。