1958年3月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
病気を理由にした期日延期願と手形金請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形のお金の支払いを求める裁判で、二審の裁判所は2回目の審理の日に審理を終え、判決を出した。上告した当事者は、審理の日の当日に、坐骨神経痛と書かれた医師の診断書を付けて「公判延期願」を出していた。この当事者は、延期の願いを無視して審理を終えたのは自分の主張や反論の機会を不当に奪ったものだと主張した。あわせて、支払いを求めて手形を示したことや、支払いを断られたことの認め方に誤りがあるとも主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所秋田支部は、上告した当事者が欠席したまま2回目の審理の日に審理を終え、この当事者を負けとする判決を出した。 |
| 最高裁の判断 | 審理の日がいったん正式に決まれば、やむを得ない事情がない限り変更できない。延期願には決まった印紙が貼られておらず、正式な変更の申立てとは認められないとした。 診断書は審理の4日前の症状を書いたものにすぎず、代理人を頼めない事情なども示されていなかった。欠席届として扱い審理を進めた二審に違法はないとした。 証人の証言や公証人が作った支払拒絶証書から、手形を示したことと支払いを断られたことは認められるとした。残りの主張は事実認定への不満にすぎないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年3月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第598号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1956.04.23上告した当事者を負けとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（オ）第598号 1958.03.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。