記録所.com

1958年2月25日 最高裁判所第三小法廷 判決

落度がある側からの離婚請求

結果 棄却向き―

あらまし夫婦の一方が、相手方に離婚を求める裁判を起こした。二審が離婚を認めたので、離婚を求められた側が最高裁に不服を申し立てた。争点は、婚姻が続けられないほどこじれた状態になったことについて、離婚を求めた側にも落度がある場合に、離婚を認めてよいかどうかだった。
それまでの判断二審の広島高等裁判所は、離婚の請求を認めた。
最高裁の判断

二審が認めた事実からみて、民法770条1項5号の「婚姻を継続し難い重大な事由」があるとした。

そうした事態を招いたことについて離婚を求めた側にも多少の落度があっても、離婚を認める妨げにはならないとした。

不服を申し立てた側が挙げた過去の判例はこの事件に当てはまらないとして、申立てを退けた。

裁判年月日
1958年2月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第640号
事件名
離婚請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1956.04.27離婚の請求を認めた ―1956.04.27―離婚の請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和31年(オ)第640号

1958.02.25 判決棄却 この判決
1958.02.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
島 保賛成―
小林 俊三賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。