記録所.com

1958年2月4日 最高裁判所第三小法廷 判決

不良品の損害額の証明責任

結果 棄却向き―

あらまし売主が買主に品物の売掛代金を求めて訴えた。買主は、買った品物の一部が不良品だったため、売主が契約どおりに品物を納めず、15万円の損害を受けたと主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、品物の一部に不良品があったことは認めた。しかし、買主が15万円の損害を受けたことを示す証拠はないとして、買主の主張を退けた。
最高裁の判断

不良品はあったが15万円の損害を認める証拠がないとした二審の判断は納得できるもので、証拠の扱い方に違法はないとした。

損害賠償を求める側は、損害が出たことだけでなく、その金額も証明しなければならないとした。

金額の証明がないことを理由に請求を退けても、裁判所が質問や審理を怠ったことにはならないとして、買主の上告を退けた。

裁判年月日
1958年2月4日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第65号
事件名
売掛代金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1955.08.01買主の損害の主張を退けた ―1955.08.01―買主の損害の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和31年(オ)第65号

1958.02.04 判決棄却 この判決
1958.02.04判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。