1958年1月14日 最高裁判所第三小法廷 判決
無権限の小切手振出しと会社の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | Fという人物が会社の名前で銀行と当座取引をし、小切手を振り出した。その小切手を昭和29年9月22日に受け取った人が、会社に小切手金の支払いを求めた。会社は、Fの当座取引や小切手の振出しには全く関わっておらず責任はないと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は小切手を持つ人の請求を認め、会社は控訴した。名古屋高等裁判所は、権限があると信じたことに正当な理由があるとして代理の効果を会社に及ぼし、会社の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 代理の権限があると信じた「正当な理由」があるかは、当時の事情を客観的に見て決めるもので、過失がないことも必要だ。二審の判断はこれに沿っており正しいとした。 小切手を持つ人は、Dに取り立てを頼んで小切手を銀行に出させただけで、権利をDに移してはいないとした。裏面の記名押印だけで権利が移ったとはいえないとした。 小切手は偽造にあたるという会社の主張は独自の考えで採用できないとして、会社の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年1月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第768号
- 事件名
- 小切手金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1956.06.27会社の控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（オ）第768号 1958.01.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。