1958年2月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
他人の不法行為の賠償債務の引受け
結果 棄却向き―
| あらまし | Ｄという人が、職務上の義務に反する行為をして相手方に損害を与え、損害賠償を支払う義務を負った。その支払義務をＡ１が代わりに引き受け、Ａ２がＡ１の連帯保証人になった。損害を受けた側は、Ａ１とＡ２に未払いの残額を支払うよう求めた。Ａ１とＡ２は、Ｄの行為は犯罪にあたる不法なものだとして支払いを拒んだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、損害を受けた側の請求を認めた。二審の福岡高等裁判所宮崎支部も一審の理由をそのまま使い、Ａ１とＡ２に支払義務があるとした。 |
| 最高裁の判断 | Ｄの行為が犯罪となる不法なものでも、その賠償の支払義務を引き受けたり保証したりすること自体は不法ではない。 二審の理由の説明には納得しにくい点もあるが、Ａ１とＡ２に支払義務があるという結論は正しく、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年2月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第878号
- 事件名
- 債務引受金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1956.08.02請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（オ）第878号 1958.02.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。