記録所.com

1959年12月24日 最高裁判所第一小法廷 判決

売買をめぐる支払金の損害賠償

結果 棄却向き―

あらまし売買契約をめぐって、ある人が合計37万5000円を支払ったが、その分が損害になったとして、相手方に賠償を求めた。相手方は、そのうち22万円の受け渡しには自分は関わっていないことや、支払った側の代理人だったDにも落ち度があったことなどを主張して争った。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、支払った合計37万5000円にあたる損害について、相手方に賠償の責任があると判断した。
最高裁の判断

上告を退け、相手方に37万5000円分の賠償責任があるとした二審の判断をそのまま認めた。

22万円の受け渡しに関わっていなくても賠償責任は免れないとした二審の説明に、理由が足りない点はないとした。

代理人Dの落ち度を示す事実は二審で認められておらず、手付金の倍返しについての判断も賠償責任とは別の話だとした。

裁判年月日
1959年12月24日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第1067号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1957.07.03賠償請求を認めた 裁判所のサイトにある1957.07.03―賠償請求を認めた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和32年(オ)第1067号

1959.12.24 判決棄却 この判決
1959.12.24判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高木 常七賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。