1960年2月12日 最高裁判所第二小法廷 判決
車掌の案内の過失と損害賠償
結果 棄却向き―
| あらまし | 損害賠償を求めた裁判で、車掌の案内などに過失があったかどうかが争われた。二審は過失を認めなかったため、損害賠償を求めた側が最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、車掌の案内などについて過失はなかったと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 不服の申立てを退けた。二審が認めた事実によれば、車掌の案内に過失はないとした判断は正しい。 二審の証拠による事実の認定は納得でき、ほかの点で過失を否定した判断も認められる。 相手への個人攻撃にすぎない主張や二審が判断していない点への主張は、不服の理由として認めなかった。期限後に出された追加の理由は判断しなかった。 |
- 裁判年月日
- 1960年2月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第1090号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1957.08.21過失を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和32年（オ）第1090号 1960.02.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。