1960年5月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
登記の裁判での「認諾」と所有権
結果 棄却向き―
| あらまし | 建設会社は1943年、水面を埋め立てた土地をＤに信託として譲り、Ｄ名義に登記した。翌年、会社はこの土地を借金の担保としてＥに譲ったが、1945年にはＤとの信託をやめ、改めてＤに土地を売った。その後、ＥがＤを相手に「この土地は自分のものだから登記を移せ」と訴え、Ｄの代理人は法廷でＥの請求をそのまま認めた（認諾）。会社はその後、Ｅからこの土地を買い戻したが登記はしないまま、Ｄの跡を継いだ人に対し、土地が会社のものであることの確認などを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、Ｄの認諾でＤ側が土地の所有者でないことまで確定したとは認めず、会社の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 会社の上告を退けた。土地の譲渡は信託ではなかったという主張は、二審の事実の認め方への不満にすぎないとした。 登記を移せという裁判で相手が請求を認めても、原告が所有権そのものの判断を求める意思を示していなければ、所有権まで確定することにはならない。 Ｄの認諾で確定したのは登記を移す請求権があることだけで、所有権には及ばない。登記をしていない会社は、Ｄの相続人にＥの立場を引き継いだと主張できない。 |
- 裁判年月日
- 1960年5月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第1179号
- 事件名
- 水面埋立地所有権確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1957.09.18会社の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（オ）第1179号 1960.05.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。