1960年4月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
貸金請求と相殺の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | お金を貸した人が、借りた側の人たちに返済を求めて裁判を起こした。借りた側は、貸した人がある自動車会社の株を引き受けたときに、その払込金100万円を自分たちが立て替えたと主張した。そして、その立替金を返してもらう権利と、貸金を返す義務とを差し引きにする（相殺する）と主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、借りた側の本人の話は他の証拠に照らして信用できないとして、相殺の主張を退けた。二審は一審の判断をそのまま引用し、借りた側の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 借りた側の上告を退けた。代金の支払いと引き換えにするという主張は一審の途中で取り下げられていたので、二審がその判断をしなかったのは誤りではないとした。 判決文で借りた側の名前を一部間違えて書いていても、単なる書き間違いであり、上告の理由にはならないとした。 相殺の主張を否定する根拠として、当事者が主張していない事実を判決で示しても、当事者の主張に基づいて裁判するという原則に反しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年4月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第1200号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―相殺の主張を退けた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1957.10.10一審の判断を引用し、借りた側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（オ）第1200号 1960.04.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。