1961年4月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
公正証書の強制執行と個人保証
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人の債務について、保証人として強制執行に使える公正証書が作られていた。この人は、自分は個人として保証したことはなく、公正証書も正しく作られていないと主張した。そのうえで、この公正証書にもとづく強制執行を許さないよう求める訴え（請求異議）を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、この人が個人として保証したこと、公正証書は本物の委任状にもとづいて作られたことを認め、この人の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 個人保証をしたこと、公正証書が本物の委任状で作られたことを認めた二審の判断は、証拠から納得できるとして、上告を退けた。 裁判官は、当事者本人の話を聞いた結果だけで確信を得れば、それだけで事実を認め、ほかの証拠を採用しないこともできるとした。 そのほかの不服は、二審が自分の権限で行う証拠の評価や事実の認定を批判するだけのもので、上告の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年4月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第1217号
- 事件名
- 請求異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1957.09.16保証と委任状が本物であることを認め、保証人とされた人の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（オ）第1217号 1961.04.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。