1960年4月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
輸入大豆の売買の解約と手形の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 1951年4月26日、ある会社がF工業株式会社から米国産大豆1000トンを買う契約を結び、約束手形を振り出して渡した。この売買で生じた債権があるかどうかを確定するよう求める裁判で争いになった。会社と争った側（名前は伏せてある）は、別の大豆かすの売買契約を同年7月に取り消した際、この輸入大豆の売買も取り消すことで合意していたと主張した。また、手形の意味についての裁判所の考え方も誤っていると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審は、会社の社員の証言などをもとに、輸入大豆の売買を取り消す合意はなかったと認めた。二審の仙台高等裁判所は、手形は売買契約が成立したことを確かめるために渡されたものだと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 取り消された契約は福島県産大豆の絞りかすの売買で、輸入大豆とは関係がないとする証言を信用し、取消しの合意はなかったとした二審の判断に誤りはないとした。 手形が契約の成立を確かめるための手付だったとした二審の事実認定を否定するだけの主張で、取り上げられないとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年4月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第1232号
- 事件名
- 債権の確定
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―輸入大豆の売買を取り消す合意はなかったと認めた ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1957.09.25取消しの合意はなかったと認め、手形は契約成立を確かめる手付だと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（オ）第1232号 1960.04.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。