記録所.com

1959年11月24日 最高裁判所第三小法廷 判決

父子関係の認定と鑑定結果

結果 棄却向き―

あらまし昭和28年4月6日に生まれた子が、ある男性に対して、自分を男性の子として認めること(認知)を求めた。男性は、二審が自分を父親と認めた判断の仕方に誤りがあるとして、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、子の母と男性が昭和27年6月末か7月上旬ごろに関係を持ったと認め、鑑定の結果とあわせて、子を男性の子と認めた。
最高裁の判断

男性の不服申立てを退けた。

二審は、母と男性が関係を持った時期の認定と各鑑定の結果を合わせて、子を男性の子と認めたもので、その判断の筋道は判決文から明らかだ。

男性が問題にした部分は、鑑定人への男性の話を自白として扱ったものではなく、仮の話を付け加えたにすぎないため、判決を変える理由にならない。

裁判年月日
1959年11月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第263号
事件名
認知請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1957.11.09子を男性の子と認めた ―1957.11.09―子を男性の子と認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和32年(オ)第263号

1959.11.24 判決棄却 この判決
1959.11.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高橋 潔賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。