記録所.com

1960年5月24日 最高裁判所第三小法廷 判決

強制執行に対する第三者の異議の訴え

結果 棄却向き―

あらまし債権者ら(上告した側)の申立てで強制執行が始まった。執行が終わる前に、第三者が民事訴訟法549条に基づき、この強制執行に異議を申し立てる訴えを起こした。債権者らは、民法201条3項の規定をこの訴えにも類推して当てはめるべきだと主張し、訴えは不適法だと争った。
それまでの判断静岡地方裁判所は、この訴えを適法だと判断した。
最高裁の判断

この訴えは民事訴訟法549条に基づく第三者異議の訴えで、強制執行が始まった後、終わる前に起こされているので、適法だとした。

民法201条3項をこの訴えにも類推して当てはめるべきだという主張は、独自の見解にすぎないとして退けた。

債権者らの上告を、裁判官全員一致で棄却した。

裁判年月日
1960年5月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第419号
事件名
第三者異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審静岡地方裁判所1957.02.14訴えを適法と判断した ―1957.02.14―訴えを適法と判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和32年(オ)第419号

1960.05.24 判決棄却 この判決
1960.05.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高橋 潔賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。