1960年2月19日 最高裁判所第二小法廷 判決
離婚に伴う財産分与の決め方
結果 棄却向き―
| あらまし | 夫婦の一方が、もう一方を相手に、離婚に伴う財産分与などを求めて裁判を起こした。訴えられた側は、相手に愛人がいたことや、相手からけがをさせられたことを理由に反論した。訴えられた側は財産分与を命じられ、その決め方や証拠の扱いに誤りがあるとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、婚姻中の事情などあらゆる事情を考えて財産分与を認めた。二審の仙台高等裁判所もこの判断を引き継ぎ、理由を付け加えたうえで、訴えられた側の言い分を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 一審・二審は、婚姻中の事情、結婚していた年数、双方の財産、年齢、離婚後の生活能力、子の養育などあらゆる事情を考えて財産分与を決めており、違法はないとした。 愛人の存在やけがについての訴えられた側の主張は、証拠から認められないとした二審の判断に誤りはないとした。 その他の主張は、証拠の評価や事実認定への不満にすぎないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年2月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第421号
- 事件名
- 財産分与等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―財産分与などを認めた ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1957.02.12一審の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和32年（オ）第421号 1960.02.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。