1959年11月10日 最高裁判所第三小法廷 判決
取立て委任の裏書と手形金の請求
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、約束手形を受取人から裏書で譲り受けて持ち主になった。この持ち主は、取立てを頼むために、そのことを表に出さない形の裏書をして手形を銀行に渡した。銀行は支払期日に支払いを求めたが断られたため、手形を持ち主に返した。持ち主は手形の支払いをする義務のある人（手形の債務者）に手形金の支払いを求めた。債務者は、銀行への裏書を消していないので請求できないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、手形の持ち主の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 債務者の上告を退け、手形の持ち主の請求を認めた二審の判断は正しいとした。 裏書をした人が手形を返してもらったときは、裏書を消さなくても、自分が権利者だと証明すれば支払いを求められる。 持ち主はいつでもその裏書を消すことができる。債務者のもう一つの主張は二審で出ていなかったため、上告の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1959年11月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第428号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1957.01.01手形の持ち主の請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（オ）第428号 1959.11.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。